Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело №2-451/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 2 июля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что 28.10.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 505 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 14.9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 1.12 договора). Просроченная задолженность образовалась за период с 28.11.2018 года по 29.05.2020 года. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АК «Банк Москвы» номер кредитного договора изменился с № № на № №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № № (№ №) от 28.10.2016 года по состоянию на 29.05.2020 года в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 465 400,21 руб., из которых 407 312,83 руб. – остаток ссудной задолженности, 51 552,36 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 111,91 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 735,94 руб. – задолженность по пени, 687,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу – 687,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7854 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.10.2016 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (№) «Объединение кредитов», в соответствии с которой ФИО1 был предоставлен кредит в размере 505 000 руб. на срок по 30.10.2023 года включительно, с процентной ставкой 14.09 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» № № размер платежа составляет 9 717 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 9 717 руб., размер последнего платежа 9788,92 руб., оплата платежа производится 28-го числа каждого месяца, количество платежей – 84. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п.11 Индивидуальных условий). С общими условиями потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен. С графиком платежей ФИО1 также был ознакомлен.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, в его адрес 27.03.2020 года банком направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 22.05.2020 года, однако исполнено оно не было.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 29.05.2020 года составляет 465 400 руб. 21 коп., из которых: 406 312 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 51 552 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6111 руб. 91 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 735 руб. 94 коп. - пени, 687 руб. 17 коп. – пени по просроченному долгу. В исковом заявлении ошибочно указана сумма основного долга 407 312 руб. 83 коп., поскольку при сложении общая сумма задолженности составляет 465 400 руб. 21 коп. Указанная задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Последний платеж был совершен 02.08.2018 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям договора и графику платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 465 400 руб. 21 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7854 рубля (платежное поручение № № от 04.06.2020 года). Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.10.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № (№№) от 28.10.2016 года по состоянию на 29.05.2020 года в размере 465 400 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 21 копейка, из которых: 406 312 (четыреста шесть тысяч триста двенадцать) рублей 83 копейки - сумма основного долга, 51 552 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 91 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 735 (семьсот тридцать пять) рублей 94 копейки – пени, 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова