Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № 2-1567/2019

22RS0066-01-2019-001047-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в сумме 342 838,06 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения в сумме 270 014,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Платежная дата – ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 223 020 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,30% годовых. Платежная дата – ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения кредита - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, а также в соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств, требование банка о досрочном возврате кредитов оставлено без внимания, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 585 268,56 руб., из которых 261 250,15 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 103 723,86 руб. - задолженность по пени, 165 643,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 342 838,06 руб., из которых: 261 250,15 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 372,39 руб. - задолженность по пени, 16 564,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 290 114,25 руб., из которых: 213 942,33 руб. - остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 22 333,47 руб.- задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 270 014,13 руб., из которых: 213 942,33 руб. - остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 233,35 руб. - задолженность по пени.

Долг ответчиком не погашается, в связи с чем, истец обратился в суд.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данное обстоятельство подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в который ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке; почтовая корреспонденция по всем известным адресам возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Также суд предпринимал попытки известить ответчика по установленным номерам, согласно телефонограммам абонент не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, учитывая, что судом предприняты все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Платежная дата – ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписано ответчиком. Во исполнение условий кредитного договора банком предоставлен кредит в сумме 400 000 руб.

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 223 020 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,30% годовых. Платежная дата – ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 223 020 руб.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения кредита - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, а также в соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Как указано истцом в представленном расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 585 268,56 руб., из которых 261 250,15 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 103 723,86 руб. - задолженность по пени, 165 643,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 342 838,06 руб., из которых: 261 250,15 руб. - остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 10 372,39 руб. - задолженность по пени, 16 564,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 290 114,25 руб., из которых: 213 942,33 руб. - остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 22 333,47 руб.- задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 270 014,13 руб., из которых: 213 942,33 руб. - остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 233,35 руб. - задолженность по пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает возможным согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени по просроченному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 9 000 руб., размер задолженности по пени до 6 000 руб., а также размер задолженности по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 300 руб.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 901,33 руб., из которых: 261 250, 15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 000 руб. – задолженность по пени, 9 000 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 080,78 руб., из которых: 213 942,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 300 руб. – задолженность по пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 901,33 руб., из которых: 261 250, 15 руб. – остаток ссудной задолженности, 54 651,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 000 руб. – задолженность по пени, 9 000 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 080,78 руб., из которых: 213 942,33 руб. – остаток ссудной задолженности, 53 838,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 300 руб. – задолженность по пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 9 526,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко