Решение № 2-5670/2017 2-5670/2017~М-5945/2017 М-5945/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5670/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

08 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 501000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8210 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4202423,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8210 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 99470 руб. на срок до <дата> под 24 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному адресу. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила. Направленная судом телеграмма возвращена с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 99470 руб. на срок до <дата> под 24 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-28).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 29-30). Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 4202423,06 руб., из них: основной долг – 99855,22 руб., проценты – 18408,27 руб., проценты за просроченный основной долг – 212560,71 руб., пени за просроченный основной долг – 3270447,47 руб., пени за просроченные проценты – 601151,38 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-13), который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8210 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8210 руб.

Вместе с тем, с учетом увеличения истцом исковых требований к ответчику, размер государственной пошлины должен был составить 29212,12 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1. ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 333.18 НК РФ плательщик уплачивает государственную пошлину - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, обязанность по доплате государственной пошлины в размере 21002,12 руб. в бюджет Раменского муниципального района, возлагается судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4202423,05 руб., из которых: сумма основного долга 99855,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом 230968,99 руб., сумма штрафных санкций 3871598,85 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8210 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского муниципального района госпошлину в сумме 21002,12 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья