Решение № 12-233/2018 12-3/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 12-233/2018

Дело № 12 – 3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой, он не согласен с вмененным правонарушением, поскольку правила дорожного движения не нарушал. Кроме того, не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства - в <адрес>. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку представленной видеозаписью со штатного видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле, факт нарушения доказан.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1, которое инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в нарушение требований КоАП РФ, не рассмотрено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская