Приговор № 1-107/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020 (№11901080029001289)

УИД 27RS0005-01-2020-000159-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(заочный)

г.Хабаровск 14 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

Защитника: адвоката Харина В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в заочном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от 30.08.2017 года, вступившему в законную силу 29.09.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 05 минут 30.10.2019 года, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ..., от участка местности, расположенного в 15 метрах от входа в здание «Краснофлотские бани» по ****, до автомобильной парковки, расположенной около ****, где ФИО1 30.10.2019 года около 05 часов 20 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подсудимого ФИО1 судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в силу ч.4 ст.247 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в заочном порядке судом в силу п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого от 24.12.2019 года (л.д.60-63 том ...), согласно которым 30.08.2017 года он по постановлению мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от 30.08.2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплатил полностью, после окончания срока лишения специального права, в марте 2019 года он получил водительское удостоверение. 30.10.2019 года он с друзьями поехал в баню в районе 39 магазина на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ..., после чего, около 04 часов 30 минут 30.10.2019 года он проехал до магазина, где приобрел пиво, и затем до автопарковки, расположенной вблизи дома №****, где, находясь в автомобиле с включенным двигателем, употребил пиво. Около 05 часов 05 минут 30.10.2019 года к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, которые после проверки документов, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор» ответил отказом, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол. Его автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Согласно показаниям свидетеля СДА, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, данным в ходе предварительного расследования от 25122-19 года (л.д.25-28 том №1) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут 29.10.2019 года до 09 часов 00 минут 30.10.2019 года он нес службу в Краснофлотском районе г.Хабаровска совместно с инспектором ДПС МАС на патрульном автомобилем .... 30.10.2019 года, проезжая мимо ****, ими был замечен автомобиль марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ..., который отъезжал от круглосуточного магазина и припарковался около дома по вышеуказанному адресу. Подъехав к автомобилю, он подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем находился молодой мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 Он видел, что ФИО1, находясь на водительском сиденьи, употреблял пиво, а также у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что водитель ответил отказом, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. При возбуждении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем 20.12.2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении виду наличия признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля МАС, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, данным в ходе предварительного раследования от *** (л.д.29-31 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ходе несения службы совместно со старшим инспектором СДА 30.10.2019 года около 05 часов 05 минут в районе **** был замечен автомобиль марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ..., который отъезжал от круглосуточного магазина и припарковался вбизи указанного дома. Подъехав к автомобилю, СДА вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю с водительской стороны, он также вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю. За рулем находился молодой мужчина, который по требованию СДА предъявил документы, согласно которым личность водителя была установлена как ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что водитель ответил отказом, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Согласно показаниям свидетеля ЕАЮ, данным в ходе предварительного расследования от 26.12.2019 года (л.д.32-34 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 30.10.2019 года около 05 часов 15 минут, проезжая мимо ****, он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения мужчины, в качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. На автопарковке возле указанного дома находился патрульный автомобиль и автомобиль марки «Honda Fit». В его присутствии и присутствии второго понятого мужчина, который представился как ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем он и второй понятой поставили подписи в протоколе, мужчина от подписи отказался, затем мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где он и второй понятой поставили свои подписи, при этом ФИО1 от подписи в протоколе отказался. После этого инспектор распечатал чек на приборе, в котором расписались он и второй понятой. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинкое освидетельствование на состояние опьянения, от которого мужчина также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили подписи. Далее инспектор составил протокол задержания транспортного средства, которое было помещено на эвакуатор и направлено на специализированную стоянку.

Согласно показаниям свидетеля ММН, данным в ходе предварительного расследования от 27.12.2019 года (л.д.35-37 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 30.10.2019 года после 05 часов 00 минут, в районе дома ****, он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования мужчины – водителя автомобиля марки «Honda Fit», который отказался как от проведения освидетельствования при помощи прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования. Помимо него присутствовал второй понятой, были составлены документы, в которых он и второй понятой расписались, водитель от подписи во всех документах (протоколах и акте) отказался. Автомобиль мужчины был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от входа в здание «Краснофлотские бани» по ****, в ходе которого ФИО1 показал место, откуда он начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Fit» и проехал до автопарковки расположенной у ****, где к нему около 05 часов 05 минут 30.10.2019 года подошли сотрудники ДПС (л.д.65-68 том ...);

- протоколом от отстранения от управления транспортным средством от 30.10.2019 года (л.д.6 том №1), в соответствии с которым водитель ФИО1 30.10.2019 года в 05 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. знак ...,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2019 года (л.д.7 том №1), в соответствии с которым 30.10.2019 года в 05 часов 28 минут водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых, при этом водитель от подписи в протоколе отказался; что также подтверждено чеком прибора «Алкотектора» от 30.10.2019 года в 05 часов 28 минут, на котором также имеются подписи двух понятых (л.д.8 том №1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2019 года (л.д.11 том №1), согласно которому водителю ФИО1 30.10.2019 года в 05 часов 32 минуты предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых,

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.10.2019 года (л.д.12 том №1), согласно которому автомобиль марки «Honda Fit» (Хонда Фит), гос. рег. ..., 30.10.2019 года в 05 часов 32 минуты был задержан и помещен на спецстоянку по ****, что подтверждено копией акта ... от 30.10.2019 года приема- передачи автомобиля на специализированную стоянку (л.д.13 том ...),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 20.12.2019 года, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14 том №1),

указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д.38-40, 41-42 том №1);

- постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 от 30.08.2017 года, вступившему в законную силу 29.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.21 том №1).

Указанными выше показаниями свидетелей и материалами дела вина подсудимого ФИО1 установлена полностью, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 30.10.2019 года управлял автомобилем, когда был обнаружен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия места работы, размера заработка, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, на которого исправительного воздействия административного наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым размер дополнительного наказания определить максимальным сроком.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛКС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 р/счет №<***> КБК 118 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 08701000 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Иные документы по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, копию акта приема-передачи транспортного средства на специализированную автостоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>