Постановление № 3/2-0098/2026 3/2-98/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 3/2-0098/2026

№ 3/2-98/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Слизова А.В.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего вид на жительство и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовно дело возбуждено 01.09.2025 Измайловским МРСО

адрес в отношении ФИО1, ФИО3, фио,

фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением первого заместителя Тверского межрайонного прокурора

адрес уголовное дело 12501450019001252, возбужденное 27.08.2025 отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио изъято из производства отдела дознания ОМВД России по адрес

адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский МРСО

адрес, где 16.10.2025 принято следователем к производству и в тот же день соединено с уголовным делом № 12502450003000115. Срок дознания

по уголовному делу № 12501450019001252 продлен 24.09.2025 первым заместителем Тверского межрайонного прокурора адрес на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 25.10.2025.

Срок предварительного следствия по уголовному делу

№ 12502450003000115 определяется по уголовному делу № 12501450019001252, как по ранее возбужденному уголовному делу.

Из настоящего уголовного дела 12.12.2025 выделено уголовное дело

№ 42502450003000138 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному

п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, в связи с поступлением ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес)

о приостановлении предварительного расследования в отношении ФИО3 в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 27.05.2026.

ФИО2 02.09.2025 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 04.09.2025 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлен тем же судом последний раз 27.02.2026 на 00 месяцев

25 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 27.03.2026.

ФИО1 задержан 03.09.2025 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 04.09.2025 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлен тем же судом последний раз 27.02.2026 на 00 месяцев 24 суток, а всего

до 06 месяцев 24 суток, то есть до 27.03.2026.

С момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых выполнено следующее: установлено местонахождение обвиняемого фио, последнему предъявлено обвинение и выполнены необходимые следственные действия; в полном объеме получены ответы на ранее направленные запросы и поручения; в отношении обвиняемых фио и фио назначены и получены заключения комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз; выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Срок содержания обвиняемых под стражей истекает 27.03.2026 и составит 06 месяцев 25 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного следствия, после чего выполнить требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности. ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, посягающего не только на отношения, связанные

с распределением и перераспределением материальных благ и права собственности, но и на здоровье потерпевшего, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также, ФИО2 официально не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода, холост, детей не имеет, что указывает на отсутствие у него устойчивых социальных связей, что, в совокупности, свидетельствует о реальной возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Учитывая характер и степень общественной опасности преступных деяний, конкретные обстоятельства совершенных обвиняемым преступлений, данные о личности обвиняемого фио, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае применения к ФИО2 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, изобличающие его в совершении преступных деяний, ранее в ходе совершения инкриминируемого ему деяния как высказывал в их адрес угрозы применения насилия, так и непосредственно применял насилие, что позволяет следствию прийти к выводу, что ФИО2 может оказать давление на потерпевших с целью изменения ими ранее данных показаний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ действующая мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора является гарантией

и средством обеспечения его исполнения.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении

ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, посягающего не только на отношения, связанные

с распределением и перераспределением материальных благ и права собственности, но и на здоровье потерпевшего, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также, ФИО1 является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода, холост, детей не имеет, что указывает на отсутствие у него устойчивых социальных связей, что, в совокупности, свидетельствует о реальной возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, в том числе, на территории иностранного государств, так как иностранный паспорт ФИО1 органами предварительного следствия не изымался. Учитывая характер и степень общественной опасности преступных деяний, конкретные обстоятельства совершенных обвиняемым преступлений, данные о личности обвиняемого ФИО1, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае применения к ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, изобличающие его в совершении преступных деяний, ранее в ходе совершения инкриминируемого ему деяния

как высказывал в их адрес угрозы применения насилия, так и непосредственно применял насилие, что позволяет следствию прийти к выводу, что ФИО1 может оказать давление на потерпевших с целью изменения ими ранее данных показаний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ действующая мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора является гарантией и средством обеспечения его исполнения.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого фио и его защитника, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, обвиняемого ФИО1 и его защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО2, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, обвиняемые ФИО2 и ФИО1, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и ФИО1, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную длительностью производства судебных экспертиз, совершения преступления в условия неочевидности, а также необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии

со ст. 73 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок - разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайства старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) мая 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова