Постановление № 1-281/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

Уголовное дело № 1-281/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июня 2017 г. г. Уфа.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение № 2071 и ордер 017 № 016642 от 13.06.2017 г.,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее -специальное, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 г. около 00 часов 02 минут ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> со своим знакомым ФИО2, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил со стола зала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2 В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 около 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел пин-код, который ему был известен, и снял со счета № денежные средства в размере 1000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 пошел в магазин «Лукошко», расположенный по адресу: <адрес>, где около 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 приобрел продукты питания на общую сумму 517 рублей. После чего, ФИО1, правился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где около 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № снял со счета № денежные средства в размере 5300 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6817 рублей. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении.В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Поэтому, ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший его простил, претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен.

Его защитник ходатайство потерпевшего поддержала и просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Исходя из изложенного, суд, на основании ст. 25 УПК РФ, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам законных прав и интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные документы, диск- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.