Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.02.2005.

В мае 2012 года ФИО2 попросила зарегистрировать её в квартире истца, поскольку регистрация была ей необходима для получения пенсии в г.Донецке Ростовской области, обещала по прошествии времени сняться с регистрационного учета.

ФИО2 с регистрационного учета не снялась, выехала за пределы ... в ... к своей дочери, место нахождения ответчика не известно.

Ответчик по месту регистрации не проживает, не является членом семьи истца, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, вещей её в квартире истца нет.

В связи с регистрацией ответчика в квартире истца она не может распорядиться принадлежащей ей квартирой, в связи с чем нарушаются её права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем её интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании представляла адвокат Прохоров Е.А., который возражал относительно удовлетворения иска.

Свидетели П.Е.А., Ф.С.С. в судебном заседании показали, что в квартире ФИО1 по адресу: ... ответчик ФИО2 никогда не проживала, её никогда в доме квартире истца не видели.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд установил, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.02.2005 (л.д. 5, 10).

В квартире по вышеуказанному адресу с 17.05.2012 с согласия истца зарегистрирована ФИО2, ... года рождения (л.д. 6-9).

Согласно акту от 31.07.2019 ФИО2, зарегистрирована по адресу: ..., но по месту регистрации никогда не проживает, место жительство её не известно, что подтвердили в судебном заседании свидетели П.Е.А., Ф.С.С. (л.д. 11).

Согласно ответу начальника ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском РО от 23.09.2019, ФИО2, ... года рождения, является получателем пенсии в УПФР в ... (межрайонное). По полученным списка Сбербанка осуществлена проверка факта проживания ФИО2 по заявленному в материалах её выплатного (пенсионного) дела: ..., в ходе которой установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает. С 01.08.2019 в соответствии с п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии ФИО2 была прекращена. Каких-либо обращений, в том числе заявления о восстановлении выплаты пенсии от ФИО2 не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчик по месту регистрации ... не проживают, место жительство её не известно, членом семьи собственника ФИО1 не является, в связи с чем, не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: