Постановление № 1-275/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-275/2025

№ 1-275/2025

14RS0035-01-2025-000069-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Банеевой А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, со ___, не состоящего ___, не имеющего ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.12.2024 в период с 17:00 час. по 19:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома № 18 по ул. Заводская, мкр. Марха, гор. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.А.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.А.В., ФИО1 06.12.2024 в период с 17:00 час. по 19:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома № 18 по ул. Заводская, мкр. Марха, гор. Якутска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетний Б.Д.А. вышел из комнаты зала вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что имущество, ему не принадлежит, находясь в комнате зала указанной квартиры, убедившись в том, что несовершеннолетний Б.Д.А. за ним не наблюдает, подошел к столу и с поверхности деревянной шкатулки, умышленно тайно похитил, цепь из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом 3,965 гр., после чего положил в карман куртки, и покинул квартиру № 1 дома № 18 по ул. Заводская, мкр. Марха, гор. Якутска, тем самым ФИО1 умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А.А.В., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 38 601 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшая А.А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с ФИО1 примирилась, ей возмещен материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества в ходе предварительного следствия, возмещения материального ущерба и компенсации моральный вреда в сумме 3 000 рублей, претензий не имеет, ФИО1 принес извинения, она извинения приняла.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 принес извинения потерпевшей А.А.В. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.А.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Банеева А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей А.А.В., просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. в суде выразила несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку похищенное имущество - цепь из золота добровольно выдана свидетелем следователю, ущерб подсудимым в сумме 38 601 рубль не возмещен.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, не трудоустроен, характеризуется посредственно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Судом установлено, что потерпевшая А.А.В. претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 впервые привлекается за преступление средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей А.А.В. потерпевшая приняла извинения ФИО1

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия возвращено имущество, в совершении которого обвиняется ФИО1 В судебном следствии подсудимый ФИО1 возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей на сумму 3 000 рублей.

Потерпевшая А.А.В. выразила своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон добровольно, что подтверждается исследованной в судебном заседании ходатайством потерпевшей от 30.01.2025 и телефонограммами № от 30.01.2025, № от 30.01.2025.

Таким образом, потерпевшей А.А.В. материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшей А.А.В. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшей А.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: следы рук, документы – хранить в деле, золотую цепочку, деревянную шкатулку - считать возвращенными А.А.В.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова