Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017 ~ М-1707/2017 М-1707/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1897/2017

К делу № 2-1897/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 06 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО8.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО9. – адвоката ФИО4,

старшего помощника прокурора Северского района - ФИО5,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10, к ФИО2 ФИО11 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту проживания рответчик ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении истца, его вещей в доме нет. Наличие регистрации ФИО2 ФИО15. в жилом доме ФИО1 ФИО16 нарушает имущественные интересы последней. В связи с изложенным, ФИО1 ФИО17., просила суд снять ФИО2 ФИО18. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, по последнему известному месту регистрации – не проживает, что подтверждается справкой администрации Афипского городского поселения от 11 августа 2017 года.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО20. адвокат – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Участвующий в деле прокурор, считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО1 ФИО21 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО22. зарегистрирован в жилом доме истца, однако фактически не проживает в указанном жилом помещении, что справкой администрации Афипского городского поселения от 11 августа 2017 года.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого дома не проживает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, то за ФИО2 ФИО23 право пользования данным жилым помещением, не сохраняется.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого являются истец, не имеется.

Истец ФИО1 ФИО24. обращалась в ОВМ ОМВД России по Северскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ею получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №П, содержащий рекомендацию об обращении в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО25. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова