СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3070/2017 2-3070/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3070/2017

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3070/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "Астра-строй" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым общество выдало ответчику заем в размере 26 000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "Астра-строй" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен ещё один договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым общество выдало ответчику заем в размере 46 900 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА

В установленный срок заемные средства по указанным договорам индивидуальным предпринимателем ФИО1 не возвращены.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО « Астра-строй» переуступило права требования по указанным договорам займа ФИО2, которая ДАТА ИЗЪЯТА направила в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 соответствующие уведомления о состоявшейся уступке прав с предложением в десятидневный срок погасить задолженность по договорам займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договорам займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА индивидуальным предпринимателем ФИО1 не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26 000 рублей, сумму основного долга по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 46 900 рублей, а также понесенные истцом в связи с производством по настоящему делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель третьего лица ООО «Астра-строй» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд не уведомили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "Астра-строй" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым общество выдало ответчику заем в размере 26 000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "Астра-строй" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен ещё один договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым общество выдало ответчику заем в размере 46 900 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА

В подтверждение заключения указанных договоров займа истцом представлены заверенные руководителем ООО « Астра-строй» копии данных договоров займа, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « Астра-строй» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым ООО « Астра-строй» выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 заем в размере 26 000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, и ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « Астра-строй»и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор беспроцентного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым ООО « Астра-строй» выдало индивидуальному предпринимателю ФИО1 заем в размере 46 900 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.58-61).

Оригиналы договоров займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА суду истцом не представлены.

Вместе с тем факт заключения указанных договоров займа между ООО « Астра-строй» и индивидуальным предпринимателем ФИО1ответчиком не оспаривается и подтверждается заверенными копиями расходных кассовых ордеров ООО « Астра-строй»:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА ООО « Астра-строй» выдано, а индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА получено 26 000 рублей,

и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА ООО « Астра-строй» выдано, а индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА получено 46 900 рублей ( л.д. 56,57).

Отсутствие у истца оригиналов договоров займа от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между ООО « Астра-строй» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. В данном случае, передача денежных средств от ООО "Астра-строй" индивидуальному предпринимателю ФИО1 по указанным договорам и их получение ответчиком подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами.

В установленный срок заемные средства по указанным договорам индивидуальным предпринимателем ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО « Астра-строй» переуступило права требования по указанным договорам займа ФИО2, что подтверждается договорами уступки прав ( цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.12-15).

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА направила в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 соответствующие уведомления о состоявшейся уступке прав с предложением в десятидневный срок погасить задолженность по договорам займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.19-22).

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа перед ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договора займа запрет на уступку прав требования не содержат, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26 000 рублей, по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 46 900 рублей, а всего 72 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей, что подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.16).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235,237,244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 26 000 рублей, по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 46 900 рублей, а всего 72900 ( семьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 ( две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гоношилова