Решение № 2-2160/2017 2-2160/2017 ~ М-2217/2017 М-2217/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2160/2017

Дело № 2-2160/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - адвоката Букурова С.В., действующего на основании доверенности № от 28.12.2016 и ордера № от 27.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице представителя по доверенности Букурова С.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 21.10.2016 по 24.08.2017 в размере 201392 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 18000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец, в лице представителя по доверенности Букурова С.В., указал, что 15.09.2016 на пр.Ленина в г.Новошахтинске Ростовской области произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением В.И.А., автогражданская ответственность застрахована в АО «Страховая бизнес группа», страховой полис ЕЕЕ №, и Киа Церато, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под управлением С.Е.Н., автогражданская ответственность не застрахована, ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением С.В.С., автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Согласно п.3.10 и п.3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 30.09.2016 известил страховщика - АО «Страховая бизнес группа» о наступлении страхового случая и передал страховщику все необходимые документы для производства страховой выплаты. В свою очередь страховщик 25.10.2016 выплатил неполную сумму страхового возмещения в размере 87100 руб. В целях определения размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 03.11.2016, выданному ИП П.С.А., стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет 151215 руб. 00 коп. Таким образом, величина недоплаты составляет 64115 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика 17.11.2016 была направлена претензия с требованием произвести доплату по страховому случаю, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец 18.01.2017 вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 30.06.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области по делу № было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа», согласно которому с ответчика взыскана, в том числе недоплата страхового возмещения в размере 65600 руб. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 05.08.2017. На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист, который был принудительно исполнен 24.08.2017. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в связи с нарушением требований законодательства. Расчет неустойки произведен следующим образом: 65600 руб. - размер ущерба, взысканного по решению суда, количество дней за период с 21.10.2016 по 24.08.2017 =307 дней.

65600 руб. / 100 х 1 х 307 = 201392 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Букурова С.В.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Букуров С.В. в судебном заседании изменил исковые требования и уменьшил размер истребуемой неустойки до 152700 руб. - до размера причиненного ущерба автомобилю истца в результате ДТП от 15.09.2016, в остальной части исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Каких-либо возражений относительно заявленных требований представителем ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным решением с АО «Страховая бизнес группа» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 65600 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 32800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 05.08.2017.

Данным решением установлено, что 15.09.2016 произошел страховой случай, в результате чего истец 29.09.2016 обратился в АО «Страховая бизнес группа», где была застрахована гражданская ответственность виновного лица в ДТП, для получения страхового возмещения. 25.10.2016 ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 87100 руб. 00 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 17.11.2016 направил ответчику досудебную претензию о доплате ему страхового возмещения, которое в добровольном порядке страховой компанией выплачено не было.

Как следует из копии платежного поручения, сумма по исполнительному листу Новошахтинского районного суда по делу № от 30.06.2017 была выплачена в полном размере 24.08.2017.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено ответчиком 30.09.2016, выплата страхового возмещения в полном размере истцу не была произведена в установленный законом срок, суд считает, что у истца возникло право требования установленной законом неустойки с 21.10.2016 по 24.08.2017, принимая во внимание расчет, представленный в исковом заявлении, который судом проверен и является верным, размер этой неустойки составляет 201392 руб. 00 коп. Учитывая, что представителем истца уменьшен этот размер до 152700 руб. 00 коп. и оснований для снижения указанного размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поэтому считает, что указанная неустойка должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2017, ФИО1 оплатил в РОКА «ЮРПЦ» 18000 руб. 00 коп. по соглашению с адвокатом Букуровым С.В. от 02.11.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части этих требований отказать, считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи адвокатом, время нахождения дела в суде, количество судебных заседаний (1), степень сложности данного дела.

Кроме того, учитывая положения ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4254 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.10.2016 по 24.08.2017 в размере 152700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 162700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая бизнес группа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2017 года.