Постановление № 5-95/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения №5- 95 /2017 с. Нижняя Тавда 26 сентября 2017 года Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП <данные изъяты>, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на детской игровой площадке по <адрес>, подошел к находящейся там ФИО4, которая со слов дочери ФИО1 -ФИО3 обозвала последнюю обидными словами, в ходе произошедшей между ними ссоры из-за качелей, и стал ругать ее за то, что обозвала его дочь, при этом умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего ФИО4, испытала острую физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72Д №. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 72Д № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» (л.д.2); -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); -объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.9-10,11-12); - объяснениями ФИО1, где он признает свою вину полностью (л.д.15-16). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 720301001 Управление федерального Казначейства по <адрес> ОП МО МВД России «Тюменский» <адрес> БИК 047102001 р\с 40№ ОКТМО 71632450 КБК18№. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. Председательствующий Т.А. Слука Суд:Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Слука Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |