Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017~М-3137/2017 М-3137/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2870/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО4 ОГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 577 367,21 руб. сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,09 процентов в год. Ответчик свои обязанности по возврату кредиты и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком боле двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика, было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 170 428,93 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 15000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 706 362,86 руб., из них 470 420,66 руб. - задолженность по основному долгу, 220 942,20 руб.- задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 263,63 руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 577 367,21 руб. сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,09 процентов в год.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 577 367,21 руб.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещалась банком о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов в связи с нарушением сроков погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшенной банком в одностороннем порядке суммы неустойки, составляет: 706 362,86 руб., из них 470 420,66 руб. - задолженность по основному долгу, 220 942,20 руб.- задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойка.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 263,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО4 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 706 362,86 руб., из них 470 420,66 руб. - задолженность по основному долгу, 220 942,20 руб.- задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова