Определение № 77-2594/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 77-2594/2025

В ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу

№ 77-2594/2025
город Уфа
15 декабря 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, которым постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № 309 от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРАТОС» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установила:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № 309 от 12 августа 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «КРАТОС» (далее по тексту - ООО «КРАТОС», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судьей Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по жалобе директора ООО «КРАТОС» ФИО2 2 декабря 2025 года принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, заместитель председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, считая решение судьи незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым прекратить производство по жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не наделяет полномочиями по обжалованию решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному коллегиальным органом, должностных лиц этого органа.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, принятое по жалобе на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Башкортостан №... от 12 августа 2025 года, подписана заместителем председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1

Передача процессуальных полномочий должностным лицом при процедуре обжалования судебных постановлений иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, следовательно, подавший жалобу на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, заместитель председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1 не является должностным лицом, наделенным в силу части 6 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения жалобы заместителя председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе заместителя председателя административной комиссии при Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Белебевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ООО «КРАТОС» прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья городского суда Харисов М.Ф. (дело № 12-91/2025).