Постановление № 5-89/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут в районе дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, ФИО3 при повороте на лево вне перекрестка не уступил дорогу а\м <данные изъяты><данные изъяты>, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП водитель а\м <данные изъяты><данные изъяты> гр-н ФИО1 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Выразил готовность возместить вред потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, объяснения, данные ФИО3, не оспаривал. Пояснил, что имеет претензии материального характера, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, намерен обратиться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль. В остальном полагал возможным разрешить вопрос о возмещении вреда с ФИО3 в добровольном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> №<данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. причинен вред, имеющий критерии легкого вреда здоровью, а также объяснениями ФИО3 и потерпевшего – ФИО1, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения.

С учетом характера и противоправности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет

УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г.Донскому)

ИНН <***>

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

БИК 047003001

р/с <***> в Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Тульской обл.,

КБК 188 116 30020016000140

УИН <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья