Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318/2025 копия

59RS0044-01-2025-000143-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать за ней право на квартиру общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес13, кадастровый ..., денежные средства находящиеся на счете ....

Свои требования истец обосновывает тем, что являются принявшим наследство наследником по закону "С", умершей дата. После смерти "С", истец к уполномоченному нотариусу не обращалась, вместе с тем совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорным объектом недвижимости в срок, установленный для принятия наследства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ранее в судебном заседании на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что обратилась к нотариусу с пропуском срока, поскольку была введена в заблуждение относительно сроков обращения к нотариусу, при этом она фактически приняла наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, ухаживала за оставшимися в квартире растениями. Также поясняла, что других детей и иных наследников у "С" не было.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Администрация Чусовского муниципального округа Пермского края и Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края ФИО2 представила письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которым просит вынести решение на усмотрение суда, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, показания свидетеля "Ш", суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, являлась дочерью "С", дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти, справкой о заключении брака, справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес (л.д.7-10, 51-54).

При жизни "С" на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес13, кадастровый ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-39).

На момент рассмотрения дела спорный объект недвижимости имеет следующее описание: двухкомнатная квартира, площадью 42,5 кв.м., инвентарный ..., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., этаж ..., кадастровая стоимость ... руб.

Свидетель "Ш" в судебном заседании пояснила, что истец в квартире после смерти матери не проживает, но регулярно приходит проверять, прибирается, ухаживает за цветами, каждый раз заглядывает в гости. Иных лиц, претендующих на наследство, не знает, не видела.

Согласно справкам нотариусов Чусовского нотариального района Пермского края ФИО3 от дата (л.д. 49) и ФИО4 от дата (л.д. 50) после смерти "С" наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "С" ее дочь ФИО1 вступила во владение имуществом, в том числе спорной долей в квартире, приняла меры по сохранению квартиры от посягательств третьих лиц.

Согласно представленным в суд квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг и чекам по операциям ФИО1 оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеется (л.д 19-27).

Согласно отзыву ответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес сведений о наличии признаков выморочного имущества в Управление не поступало, в реестре муниципального имущества Чусовского муниципального округа адрес указанная квартира не значится.

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на дата на счетах, открытых на имя "С", имелись денежные средства: номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб.

Согласно ответу на судебный запрос Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предоставлена информация, что неполученная за июнь 2024 года, в связи со смертью "С", страховая пенсия по старости составила ... руб., ежемесячная денежная выплата ...) составила ... руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство на имущество умершей "С" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "С" имущество было фактически принято в наследство ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества "С", следует признать право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя "С", по состоянию на дата: номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб., и неполученную страховую пенсию по старости в размере ... руб., ежемесячную денежную выплату ... в размере ... руб.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа адрес, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности, удовлетворить:

признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, паспорт ... выдан дата ОВД адрес, право собственности:

на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ...;

денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя "С", по состоянию на дата

номер счета ... в размере ... руб.,

номер счета ... в размере ... руб.;

неполученную страховую пенсию по старости в размере ... руб., ежемесячную денежную выплату (... в размере ... руб.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-318/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______