Решение № 2-901/2019 2-901/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-901/2019

Дело № 2-901/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000958-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Маслове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 07 ноября 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..... Договор был заключен путем подачи заемщиком в ЗАО «Райффайзенбанк» заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 01 ноября 2011 года в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Райффайзенбанк». По вышеуказанному договору ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 21000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Затем кредитный лимит по карте был увеличен до 50000 руб. Обязательства из заключенного кредитного договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были. 15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «КДЦ» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету №...., заключенного с ФИО1 На момент уступки права требования 15 октября 2016 года долг составил 123328,65 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 47258,84 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 43169,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1849,43 руб.; перерасход кредитного лимита 24220,38 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 6830,93 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 123328,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..... Договор был заключен путем подачи заемщиком в ЗАО «Райффайзенбанк» заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 01 ноября 2011 года в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Райффайзенбанк». По вышеуказанному договору ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 21000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Затем кредитный лимит по карте был увеличен до 50000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №.... от 15 октября 2016 года, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «КДЦ» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету №...., заключенного с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по данному договору составила 123328,65 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 47258,84 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 43169,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1849,43 руб.; перерасход кредитного лимита 24220,38 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии 6830,93 руб.

Согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Коммерческий Долговой Центр» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 123328,65 руб.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в размере 123328,65 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3666,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №.... от 07 ноября 2011 года, состоящую из задолженности по уплате: просроченных процентов за пользование кредитными средствами 47258,84 руб.; просроченного основного долга по использованию кредитной линии 43169,07 руб., начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1849,43 руб.; перерасхода кредитного лимита 24220,38 руб.; остатка основного долга по использованию кредитной линии 6830,93 руб., всего 123328,65 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3666,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова