Решение № 2-2508/2025 2-2508/2025~М-2129/2025 М-2129/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2508/2025

№ 2-2508/2025

61RS0005-01-2025-003932-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2025 по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО "Альфа-Банк" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 октября 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 850000,00 руб. Данному соглашению присвоен номер №М0H№. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту сумма долга ФИО1 перед истцом за период с 09.01.2025 по 09.04.2025 составляет 958305,79 руб., из которой: 844010,14 руб. - основной долг; 106558,26 руб. – проценты; 7737,39 – штрафы и неустойки; которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24166,12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной по тел.№.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик был лишен возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 850000,00 руб. Данному соглашению присвоен номер №М0H№.

При этом размер процентов за пользование кредитом составил 31,99 % годовых.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

По условиям кредитования, погашение задолженности по соглашению о персональном кредите осуществляется клиентом в соответствии с Индивидуальными условиями по кредиту и Тарифами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты по кредитному соглашению.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по соглашению о кредитовании ФИО1 перед Банком за период с 09.01.2025 по 09.04.2025 составляет 958305,79 руб., из которой: 844010,14 руб. - основной долг; 106558,26 руб. – проценты; 7737,39 – штрафы и неустойки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Представленный истцом расчет является подробным, арифметически верным, соответствует выписке из лицевого счета заемщика и условиям кредитного договора. Указанный расчет составлен с учетом сумм задолженности на начало и на конец расчетного периода, сумм внесенных платежей и сумм расходных операций за расчетный период.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенного истцом расчета задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять расчет истца и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора, то у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания договорных процентов.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в размере 844010,14 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 106558,26 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд не усматривает нарушений со стороны Банка во взыскании с ответчика неустойки.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки и штрафа в размере 7737,39 руб. с учетом периода неисполнения обязательств является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24166,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 16 октября 2014 года №М0H№ в размере 958305,79 руб., из которой: 844010,14 руб. - основной долг; 106558,26 руб. – проценты; 7737,39 – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24166,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.