Постановление № 1-522/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-522/2018

УИД 66RS0051-01-2018-002502-09

№1-522/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 06 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н., потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Пальшина М.В., обвиняемого ФИО1,

следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью человека по неосторожности.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут в светлое время суток, при ясной погоде без осадков, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Проезжая часть <адрес> прямая, горизонтальная, шириной 10 метров, для двух направлений, дорожное покрытие асфальтовое, состояние покрытия - сухое. По ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной решеткой «Зебра», а так же установлен дорожный знак: 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

Указанный автомобиль под управлением ФИО1 двигался со скоростью около 40 км/час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, ведущему через проезжую часть <адрес>, расположенному напротив <адрес> в <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой «Зебра», ФИО1 действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пренебрегая требованиями дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не снизил скорость своего движения и не остановился перед пешеходным переходом, для того чтобы уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, имевшему преимущество в движении, а заметив пешехода ФИО6 вышедшего на проезжую часть <адрес> и приступившего к ее переходу по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно его движения, несвоевременно принял мёры к снижению скорости, в связи с чем, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд на пешехода ФИО6

В результате нарушения ФИО1 п. 1.3 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, конечностей: закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением, перелома левой лучевой кости в типичном месте; ушиба головного мозга легкой степени, перелома левой височной кости слева, перелома левой скуловой кости, переломов наружных стенок орбит, внутренней пластинки лобной кости, ссадины, кровоподтеков лица и головы слева, которая вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО3 принес свои извинения, тот извинения принял, от его (ФИО1) имени родственники, поскольку сам он в силу преклонного возраста и состояния здоровья не мог посещать потерпевшего в больнице, приносили в больницу потерпевшему продукты питания, одежду и необходимые медикаменты, денежных притязаний к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, вред ему заглажен, извинения принесены.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного органа МО МВД России «Серовский», при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред – принес извинения, извинения потерпевшим приняты, материальных притязаний по поводу ущерба, причиненного преступлением не имеется.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер по возрасту, состоит на учете в УПФР в городе Серов и <адрес> получая соответствующие выплаты, активно способствовал расследованию преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, состояние здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: дисковый носитель с информацией относительно ДТП, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> хранящийся у ФИО1, надлежит оставить по месту хранения в распоряжение владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (Два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа - не позднее последнего дня последующего месяца в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский»); ИНН <***>, КПП 663201001, Уральское ГУ Банка России, 046577001, р/с 40№ ОТКМО 65756000, КБК 18№, л/с <***>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дисковый носитель с информацией относительно ДТП, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> хранящийся у ФИО1, оставить по месту хранения в распоряжение владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд его принявший.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко