Апелляционное определение № 33-11395/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья – Пиронков К.И. № 33-11395/2026

2-989/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Абловацкой Е.С., ФИО1

при помощнике судьи Данилине Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 на заочное решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2025 года по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование исковых требований указали, что ...........1 является получателем пенсии по инвалидности в размере, увеличенном на районный коэффициент в связи с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, районов с тяжелыми климатическими условиями. При проведении контрольных мероприятий установлено, что ...........1 зарегистрирован по месту пребывания с .......... по .......... в Краснодарском крае, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. Переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости за период с .......... по .......... составила в общей сумме ................. С .......... по .......... пенсионным органом произведены удержания из пенсии ...........1 в размере 20%. При этом, сумму неосновательной переплаты пенсии ...........1 в добровольном порядке не возвращает пенсионному органу, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым заочным решением суда удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ............ и Ненецкому автономному округу к ...........1 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности.

Суд постановил: взыскать с ...........1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ............ и Ненецкому автономному округу переплату страховой пенсии по инвалидности в размере ................

Взыскать с ...........1 в доход местного бюджета муниципального образования ............ государственную пошлину в сумме ................

Не согласившись с заочным решением суда, ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права. Просит суд принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что зарегистрирован в ............, о чем могут свидетельствовать зарегистрированное ТС по месту его регистрации, а также соседи, проживающие в одном подъезде по месту регистрации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" следует, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от .......... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

- утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно - излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно материалов дела установлено, что на основании заявления ...........1 от .......... решением ГУ-ОПФР по округу Исакогорка-Цигломень ............ от .......... ...........1 назначена страховая пенсия по инвалидности с .......... с учетом районного коэффициента (л. д. 7-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от .......... N 166-ФЗ (ред. от ..........) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что размеры пенсий, установленные пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

Согласно контрольного мероприятия, проведенного ОСФР по ............ и Ненецкому автономному округу установлено, что ...........1 зарегистрирован по месту пребывания с .......... по .......... по адресу: Краснодарский край, .............

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ОСФР по ............ и Ненецкому автономному округу от .......... установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости ...........1 за период с .......... по 31.08ю.2023 года в общей сумме ................ (л. д. 17).

Так как задолженность в размере 4930,62 рубля на момент обращения с настоящим иском в суд удержана с пенсии ...........1, недостающая сумма переплаты ...........1 по полученной повышенной фиксированной выплате к страховой пенсии по инвалидности составляет ................, которая правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Довод жалобы ...........1 о том, что он зарегистрирован в ............, о чем могут свидетельствовать зарегистрированное ТС по месту его регистрации, а также соседи, проживающие в одном подъезде по месту регистрации – не состоятелен и опровергается материалами дела.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции истребованы сведения о наличии у ...........1 зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на .......... ...........1 является правообладателем вышеуказанного дома по адресу: Краснодарский край, ............ размере 9/10 долей в праве собственности.

Более того, согласно сведениям Администрации Советского сельского поселения ............ следует, что ...........1 действительно проживает по вышеуказанному адресу - Краснодарский край, ............, с июня 2019 года.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 26 ФЗ Федерального закона от .......... N 400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях" ...........1 не сообщил в пенсионный орган о фактической регистрации по новому месту жительства. В связи с неизвещением пенсионного органа о смене места жительства, у ...........1 образовалась переплата пенсии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия полагает, что материалы дела не содержат доказательств извещения ...........1 пенсионного органа о смене места жительства, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца переплату пенсии как сумму неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Абловацкая Е.С.

ФИО1