Постановление № 5-94/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-94/2026

Дело №

78RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

02 апреля 2026 года

Судья Петроградского районного суда <адрес><ФИО>6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес><ФИО>3 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе вернуться в служебный автомобиль для проведения административной процедуры по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явилось неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС вернуться в служебный автомобиль с целью проведения административной процедуры по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 18 отдел полиции <адрес> Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО>4, данными им по обстоятельствам правонарушения, инкриминируемого в виновность ФИО1;

- письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО>3, данными им по обстоятельствам правонарушения, инкриминируемого в виновность ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования «210/2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, оснований оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по аналогичным статьям не привлекался, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру, установленному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),

ИНН: <***> КПП: 784201001 ОКТМО 40390000

Номер счёта получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>,

БИК 014030106 кор./сч. 40№

КБК 18№ УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: <ФИО>7