Постановление № 5-271/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-271/2020

№ 5-271/2020

УИД44RS0026-01-2020-001386-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 03 ноября 2020 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении

ООО «Салоха», <данные изъяты>,

установил:

В ходе проведенной проверки административным органом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут ООО «Салоха» допустило сотрудников при оказании услуг общественного питания на рабочие места в кафе по адресу: <адрес> при отсутствии документа о результатах лабораторного исследования на наличие РNK SARS-CoV-2; в кафе отсутствовали средства индивидуальной защиты ( маски, перчатки) персонала общественного питания; в кафе не обеспечено размещение столов с соблюдением принципов социального дистанцирования, расстояние между посетителями, находящимися за соседними столами, не менее 1,5 метров; отсутствовало подтверждение выполнения рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения CОVID-19: организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и / или с признаками респираторного заболевания, чем ООО « Салоха» были нарушены п. 1.9 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 45 «О приостановлении (ограничении) деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области».

В судебное заседание законный представитель ООО «Салоха» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник ООО «Салоха» Б.Т. пояснила, что на момент проверки ООО «Салоха» не осуществляло деятельность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ договор аренды помещения по адресу: <адрес> с собственником ООО «<данные изъяты>» был расторгнут.

В судебном заседании представители департамента экономического развития Костромской области К.А., Г.М., подтвердили сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако указали, что кроме фотоматериала других доказательств вины ООО «Салоха» представлено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебное заседание защитником были представлены надлежащим образом заверенные копии соглашения о расторжении к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ датированный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Салоха» собственнику ООО «<данные изъяты>», а также договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>». Кроме того, по ходатайству представителей административного органа была запрошена информация в ИФНС о сведениях, предоставляемых в указанный орган ООО «Салоха». Согласно полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ ОООО «Салоха» представлены расчеты по страховым взносам за 6 месяцев и за 9 месяцев с нулевыми показателями, что свидетельствует об отсутствии осуществления указанным Обществом деятельности.

Административным органом в судебное заседание не было представлено доказательств осуществления деятельности ООО «Салоха» по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств в действиях ООО «Салоха» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Салоха», <данные изъяты> прекратить - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина