Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018~М-1448/2018 М-1448/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1872/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 28 сентября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.08.2013 г. между Банком (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) было заключено Соглашение № от 07.08.2013г., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок до 07.08.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени), размер которой составляет двойную ставку рефинансирования Банка России. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 07.08.2013г. с ФИО2, № от 07.08.2013г. с ФИО3, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредит был предоставлен заемщику 07.08.2013г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.05.2018 г. составляет 96300 руб. 22 коп., в том числе6 задолженность по основному долгу - 68062 руб. 63 коп., задолженность по процентам - 21074 руб. 27 коп., пени по просроченному основному долгу - 5702 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам - 1460 руб. 62 коп. Направленные Банком в адрес ответчиков уведомления о возврате задолженности и расторжении кредитного договора были оставлены последними без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть Соглашение № от 07.08.2013г., заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 07.08.2013г. по состоянию на 04.05.2018 г. в размере 96300 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9089 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Х., имеющий надлежащие полномочия, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Помимо неустойки исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе поручительством (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на неотложные в размере 700000 рублей на срок до 07 августа 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту - правила), к которым заемщик присоединился, подписав Соглашение (п.п.1,2, 6,7 Соглашения).

Согласно условиям заключенного между сторонами Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму задолженности по кредиту (основному долгу). Погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами по 20 числам месяца в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п.3, 10 Соглашения, п.4.1-4.2 Правил).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором (п.4.7 Правил)

Условиями заключенного между сторонами Соглашения предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения указанных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; а в период с даты, действующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания (п.4.8 Правил, п.12 Соглашения).

07 августа 2013 г. в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению № от 07.08.2013 г., Банком был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1., № с ФИО3, условиями которых предусматривалось обеспечение поручительством указанных лиц исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требований об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несвоевременным внесением платежей по погашению кредитной задолженности, у последнего перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 04.05.2018 г. кредитная задолженность составила 96300 руб. 22 коп., из них: основной долг - 68062 руб. 63 коп., проценты - 21074 руб. 27 коп., пени на несвоевременную уплату основного долга - 5702 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1460 руб. 62 коп.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2, и ФИО3, подписав договор поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

26.01.2018 г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и необходимости расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями данные требования не исполнены.

Законом (п.2 ст.811 ГК РФ), а также заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возвращение которого предусмотрено по частям (в рассрочку).

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 04.05.2018 г. задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 96300 руб.22 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 договорных обязательств.

Учитывая, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении соглашения истцом соблюден, заключенное между сторонами Соглашение подлежит расторжению.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному Соглашению, учитывая, что договорами поручительства, заключенными истцом с ФИО2, и ФИО3 предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, что соответствует правилам, закрепленным в ст. 363 ГК РФ, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и его расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9089 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2018 г.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с ответчика ФИО1 - в сумме 7029 руб. 67 коп. (в том числе 6000 руб. за требование о расторжении Соглашения), с ответчиков ФИО2, и ФИО3 - по 1029 руб. 67 коп. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 07 августа 2013 г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 07 августа 2013 г. в размере 96300 (Девяносто шесть тысяч триста) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029 (Семь тысяч двадцать девять) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 (Одна тысяча двадцать девять) руб. 67 коп

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 (Одна тысяча двадцать девять) руб. 67 коп

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья