Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018~М-1594/2018 М-1594/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1679/2018

Дело № 2-1679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2018г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ в г. Черногорске о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете размера пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Черногорску о возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы с 18.05.1997 по 06.05.1999 в должности продавца в ИЧП «Экватор» с 09.05.1999 по 04.07.2000 в должности продавца ООО «Амалия», с 05.07.2000 по 17.08.2000 в должности продавца в ООО «Надия», с 05.07.2000 по 01.01.2001 и с 01.01.2002 по 04.02.2002 в должности продавца у ИП ФИО2 и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения

Свои требования мотивировала тем, что данные периоды не включены ответчиком в общий страховой стаж при исчислении пенсии по старости, так как работодатели неверно внесли сведения о ее работе: не четкий оттиск печати ИЧП «Экватор», нет года в дате приказов о приеме и увольнении ООО «Амалия» и ООО « Надия», регистрация ИП ФИО2 в качестве работодателя с 28.05.2005. Она с данным отказом не согласна, так как обязанность правильного ведения и заполнения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение данных требований работодателем не может служить основанием для ущемления ее законных прав на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в решении *** от 28.08.2018. Просила учесть, что период с 01.01.2001 по 31.12.2001 истице зачтен в страховой стаж, как работа у ИП ФИО4

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему

Согласно ст. 13 ст. 14 ч. 1 Федерального Закона 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ, Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.( П. 11)

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В трудовой книжке истца имеется запись о ее работе с 18.05.1997 по 06.05.1999 в должности продавца в ИЧП «Экватор», с 09.05.1999 по 04.07.2000 в должности продавца ООО «Амалия», с 05.07.2000 по 17.08.2000 в должности продавца в ООО «Надия», с 05.07.2000 по 04.02.2002 в должности продавца у ИП ФИО2.

Период работы продавцом ИЧП «Экватор» не включен ответчиком в страховой стаж, так как по мнению ответчика нечеткий оттиск печати предприятия. Суд считает, что из оттиска печати, видно необходимые реквизиты предприятия. Кроме того свидетели С.С.Е. Т.О.В. в судебном заседании подтвердили факт работы истицы в период 1997-1999г. в продуктовом павильоне принадлежащем ФИО4, являющегося учредителем ИЧП «Экватор».

Так же из трудовой книжки истицы видно, что в периоды с 09.05.1999 по 04.07.2000 она работала в должности продавца ООО «Амалия», с 05.07.2000 по 17.08.2000 работала в должности продавца в ООО «Надия». ООО Амалия» 17.03.2016 прекратило деятельность в связи с исключением из реестра. ООО «Надия» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РХ 23.12.2005. Согласно справки из Архива Администрации города Черногорска документы по личному составу ИЧП Экватор» ООО «Амалия» и ООО «Надия» на хранение не поступали.

Из информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске следует, что ИЧП «Экватор» в период с 01.06.1997 по 30.11.1997 производило оплату страховых взносов, финансово-хозяйственная деятельность велась. ООО «Амалия» так же состояло на регистрационном учета в Пенсионном фонде РФ с 16.04.1993 по 17.03.2016, производилась оплата страховых взносов с 09.05.199 по 30.06.1999 и с 01.08.1999по 31.03.2000. ООО «Надия» состояло на регистрационном учете с 19.07.1999 по 24.04.2007. Производило отчисление страховых взносов с 05.07.2000 по 17.08.2000.

Таким образом, суд считает, что данные юридические лица осуществляли хозяйственную деятельность в периоды указанные у истицы в трудовой книжке. По мнению суда, отсутствие в записи о периоде работы ООО «Амалия» и ООО «Надия» в трудовой книжке года в дате издания приказа о приеме и об увольнении - не является основанием для не включения данных периодов в страховой стаж. Неисполнение работодателем своих обязанностей по заполнение трудовой книжки, не может ограничивать право истца на пенсионное обеспечение.

Период работы у ИП ФИО2 не включен в страховой стаж ответчиком, так как ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Черногорске зарегистрировало ИП ФИО2, как работодателя с 28.02.2005.

Но из показаний свидетелей С.С.Е. Т.О.В. следует, что истица работала в 2000 и в 2002 в торговом павильоне ИП ФИО2

Так как период с 01.01.2001 по 31.12.2001 включен в страховой стаж истицы, как период работу у ИП ФИО4 связи с чем суд считает, что период работы истицы с 05.07.2000 по 01.01.2001 и с 01.01.2002 по 01.02.2002 в должности продавца у ИП ФИО2 подлежит включению с страховой стаж истицы.

В части иска о включении периода с 01.01.2001 по 31.12.2001 в страховой стаж ФИО1 необходимо отказать, так как данные период включен в страховой стаж ответчиком в бесспорном порядке.

Поскольку в силу ст. 15 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсия» страховой стаж влияет для определения индивидуального пенсионного коэффициента применяемого для расчета размера пенсии, суд считает, что размер пенсии истицы подлежит перерасчету с учетом периодов подлежащих включению в страховой стаж на основании данного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истица подлежит возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 199 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске включить периоды работы ФИО1 с 18.05.1997 по 06.05.1999 в должности продавца в ИЧП «Экватор» с 09.05.1999 по 04.07.2000 в должности продавца ООО «Амалия», с 05.07.2000 по 17.08.2000 в должности продавца в ООО «Надия», с 05.07.2000 по 01.01.2001 и с 01.01.2002 по 01.02.2002 в должности продавца у ИП ФИО2 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с момента назначения.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Черногорску в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

В стальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29.11.2018

Судья: