Решение № 2-3170/2021 2-3170/2021~М-2556/2021 М-2556/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3170/2021

УИД 19RS0001-02-2021-003933-24

Дело № 2-3170/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401221 руб. на срок по 19.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 17,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на 19.12.2020 задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 442684,17 руб., в том числе: 394494,34 руб. – задолженность по основному долгу, 46960,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 1229,60 руб. – пени. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7626,84 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредитный договор он не подписывал и кредитные средства ему не перечислялись.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 на получение кредита 18.02.2020 между Банком и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО1 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита 401221 руб., срок действия договора – 48 месяцев; дата предоставления кредита – 18.02.2020; дата возврата кредита – 19.02.2024; процентная ставка 12,2% годовых; количество платежей – 48; размер платежа (кроме первого и последнего) – 10605,13 руб., размер первого платежа – 10605,13 руб., размер последнего платежа – 10455,16 руб.; дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет № 1 для предоставления кредита – №; ФИО1 предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 (п. п. 1, 2, 4, 6, 18, 22 Индивидуальных условий).

Данные индивидуальные условия подписаны ответчиком, доказательств обратного последним, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в этой связи возражения ответчика в данной части являются необоснованными, также учитывая, что в отзыве на иск ответчик не оспаривал свою подпись в анкете- заявлении (л\д19).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 18.02.2020, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав 18.02.2020 ФИО2 денежные средства в размере 401221 руб., что подтверждается выпиской по счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из дополнительных пояснений истца от 21.06.2021, выписки по счету банковского вклада ответчика №, на данный счет имело место поступление денежных средств 22.04.2019 в размере 50 000 руб. вне рамок указанного кредитного договора, которые были сняты ответчиком через банкомат 21.03.2020.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 20.04.2020. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.10.2020 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 в срок до 17.12.2020. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 по состоянию на 19.12.2020 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 442684,17 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 394494,34 руб., проценты за пользование кредитом – 46960,23 руб., пени – 1229,60 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем принимает за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 442684,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7626,84 руб. подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 в размере 442684 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7626 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина