Решение № 12-444/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-444/2023

№

УИД 24RS0№-51


РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б 07 декабря 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 43 мин., по адресу: <адрес>, Шоссе Байкал, 1, водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на то, что водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения ПДД.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший А.И., надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н, допустил с ним столкновение.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н, допустил с ним столкновение.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов