Апелляционное определение № 33-15738/2026 Ж-16749/2026 от 19 апреля 2026 г.

Суд первой инстанции гр. дело № 2-1066/2025

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-15738/2026

УИД: 77RS0022-02-2024-013563-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 2 сентября 2025 года, которым постановлено:

Признать На Максима Вячеславовича нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Н М.В. обратился и суд с иском к ДГИ адрес о признании членом семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он с ... года проживает в жилом помещении ..., расположенном по адресу: адрес и зарегистрирован в нём на постоянной основе. Спорное жилое помещение было предоставлено в пользование по договору социального найма его деду Нфио. Основанием для заключения договора социального найма послужило Решение исполнительного комитета Куйбышевского районного совета депутатов трудящихся. Истец был вселен в жилое помещение именно в качестве члена семьи (при рождении), несет все расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг. После смерти нанимателя, истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении договора социального найма жилого помещения, однако в ответе от 25.03.2024 года истцу было отказано в связи с отсутствием документов: копии трудовой книжки, заверенной в установленном порядке, или архивной выписки о трудовом стаже Нфио, документа, содержащего информацию о соответствии адресов: адрес и адрес. Организации, в которой работал Нфио не существует, обратиться к работодателю за дубликатом трудовой книжки не представляется возможным. Однако истец полагает, что отсутствие указанных документов не может служить самостоятельным основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма жилого помещения. Истец Н М.В. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении на законных основаниях, длительное время проживает в спорной квартире, исполняет обязанности по содержанию имущества, что свидетельствует о том, что фактически между сторонами сложились отношения по договору социального найма жилого помещения. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец Н М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая отказ в заключении договора социального найма жилого помещения законным и обоснованным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановленного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца Нфио по доверенности фио против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорным жилым помещением является квартира № 37, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности адрес.

Решением исполнительного комитета Куйбышевского районного совета депутатов трудящихся от ... года гр. Нфио, слесарю-сантехнику, с семьей из 3 человека предоставлено служебное жилое помещение, двухкомнатная квартира, размером 26,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Истец Н М.В. является внуком нанимателя Нфио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно выписке из домовой книги, истец Н М.В., ...паспортные данные..., в указанной квартире зарегистрирован с 25.09.... года, иные лица, состоящие на регистрационном учете, отсутствуют.

... года Нфио умер, что подтверждается свидетельством ... года.

21.03.2024 года истец обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением об оформлении договора социального найма жилого помещения.

Решением от 25.03.2024 года № ... Департамент сообщил об отказе в предоставлении услуги по причине отсутствия следующих документов:

- копии трудовой книжки, заверенной в установленном порядке, или архивной выписки о трудовом стаже Нфио;

- документа, содержащего информацию о соответствии адресов: адрес и адрес.

Согласно информационной базе данных ГБУ МосгорБТИ по адресу: адрес, учтен 9-этажный с подвалом, техническим подвалом и надстроенным этажом многоквартирный дом 1967 года постройки. Адрес объекта зарегистрирован в Адресном реестре объектов недвижимости на основании распоряжения префектуры адрес от 23.07.2004 №º 858-В-РП. Сведения об иных (архивных) адресах указанного объекта в Адресном реестре отсутствуют. Вместе с тем, согласно архивным данным, в технической документации на объект по вышеуказанному адресу имеется запись: адрес.

Из ответа ГБУ «ЦГА Москвы» следует, что документы ЖЭК-22 на хранение в ГБУ «ЦГА Москвы» не поступали, предоставить сведения о трудовом стаже Нфио, а также копию трудовой книжки, не представляется возможным.

В соответствии со справкой ГБУ «МФЦ адрес», Н М.В. не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 49, 60, 63, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что спорное жилое помещение изначально предоставлено дедушке истца в установленном порядке, законность проживания Нфио в указанной квартире Департаментом городского имущества адрес не оспаривается, регистрация в спорной квартире истца никем не признана недействительной, вселение истца в спорное жилое помещение было произведено с соблюдением норм действующего на то время законодательства, само по себе отсутствие у истца полного перечня документов, требуемого ответчиком в отказе в заключение договора социального найма жилого помещения не может свидетельствовать о незаключенности договора найма жилого помещения, подтверждением заключения договора является открытый на имя истца финансовый лицевой счет, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непредставление испрашиваемых у истца документов исключает возможность проверить законность предоставления жилого помещение, а значит, исключает и возможность использование спорного жилого помещения по договору социального найма, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку повторяют по своему содержанию возражения на исковое заявление, проверенные судом первой инстанции при разрешении спора по существу, мотивированно и обоснованно отвергнутые им.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Допущенные судом первой инстанции описки в указании номера дома «2» вместо правильного «32» подлежат устранению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 2 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: