Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-82/2019

дело 2-82/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-82/2019 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2019 г. по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLK» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «ВАЗ № (государственный регистрационный номер №), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ №» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 195 514,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2019 г. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 195 514 руб. 26 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 29 коп.

Представитель истца - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, документы, направленные ей по почте, возвратились в суд отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ранее ФИО1, извещалась о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела посредством телефонограммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, управлявшей автомобилем «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, и ФИО4, управлявшего автомобилем «MERCEDES-BENZ GLK» с государственным регистрационным знаком № имевшего место в 22 часа 50 минут на ул. Капотня в районе дома 37 по 2-му кварталу Капотни, нанесены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLK», стоимость восстановительного ремонта которого составляет 195 514 рублей 26 коп.(л.д.10-17).

Постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 признана виновной в совершении указанного ДТП, ей в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8).

Таким образом, лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, которая в силу приведенных выше положений законодательства, обязана возместить вред, причиненный в результате имевшего место ДТП.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 195 514 (ста девяноста пяти тысяч пятисот четырнадцати) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 (пяти тысяч ста десяти) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 16.12.2019 года.