Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018~М-1049/2018 М-1049/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1069/2018

дело № 2-1069/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 октября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужуахметова ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 приходится ему снохой. ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с сыном ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ уехала, ни с ними, ни сыном связи не поддерживает. Без ответчика у истца нет возможности снять ее с регистрационного учета. Место жительство ответчика изменилось, в связи с чем истец просит снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации: <адрес> возвращены в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Абзановский сельсовет МР Архангельский район РБ владельцем дома расположенного по адресу: <адрес> является Кужуахметов ФИО10.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Абзановский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в составе семьи значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.

Из справки администрации сельского поселения Абзановский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО11 (сноха) зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но с мая 2014 года по данному адресу не проживает.

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него. Не проживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчик не предпринимал. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчика судом также не установлено.

Таким образом, регистрация ФИО5 по указанному выше адресу не порождает у ответчика право пользования жилым помещением.

В данном случае регистрация ответчика носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству она должна быть признана прекратившим право пользования жилым помещением и на этом основании подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> должно быть прекращено, и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров