Решение № 12-2042/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-2042/2019

Судья – Радионов А.А. Дело № 12-2042/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края и вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Бычков А.В., настаивали на удовлетворении доводов жалобы, ФИО2 просил оставить постановление судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2018 года в 15 часов 00 минут на 61 км+100 м автодороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО3 А290 Новороссийск - Керчь ФИО2, управляя автобусом «<...> с государственным регистрационным знаком <...>, перед выездом и в пути следования при перевозке пассажиров в салоне в нарушение п.п. 2.3.1, 1.5 ПДД РФ не проверил крепления болтов (шурупов) технического люка воздушной системы, в результате чего в процессе движения автобуса задняя часть технического люка в полу от порыва ветра открылась и ФИО1 провалилась в него и получила телесные повреждения. Заключением эксперта <...> установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не обеспечил безопасность жизни и здоровья пассажиров и не исполнил требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства и не устранил неисправности транспортного средства, возникшие в пути следования, что привело к причинению легкого вреда здоровью пассажира транспортного средства.

Противоправные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 года; рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району от 02.10.2018 года; определением от 15.09.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от 09.08.2018 года, актом о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2018 года, справкой МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница, справкой травматологического пункта МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница, рапортом ФИО4 от 03.08.2018 года, письменными объяснениями ФИО2 от 10.10.2018 года, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.10.2018 года, актом судебно-медицинского исследования <...> от 24.09.2018 года, заключением эксперта <...> от 02.10.2018 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» в их совокупности, а также собранные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО2, а как следствие и незаконности принятого судьей Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края в ином составе суда.

Судья: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>