Решение № 2А-478/2026 2А-478/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-478/2026

Дело № 2а-478/2026

11RS0004-01-2026-000241-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 16 февраля 2026 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2024 года в отношении АОГ

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Печорский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора, увеличив количество явок с трех раз до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России «Печорский», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика АОГ, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2024 года в отношении АОГ, как отбывавшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории муниципального района «Печора» Республики Коми.

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, АОГ отбывал наказание в виде лишения свободы и освобожден 14 ноября 2024 года по отбытию срока наказания.

19 ноября 2024 года на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда РК суда от 03.07.2024г., АОГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печорский», в отношении него заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, решением Печорского городского суда РК от 15 сентября 2025 года АОГ установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно имеющимся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных АОГ следует, что последний, являясь поднадзорным лицом, поставленный на учет 19.11.2024г., которому разъяснены последствия нарушений установленных ограничений, допустил совершение административных правонарушений, а именно постановлениями мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 10 октября 2025 и 21 января 2026 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста, постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 12 декабря 2025 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 22.12.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту.

Учитывая, что АОГ как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего совершение административных правонарушений, за что четыре раза привлечен к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе его жизни, суд считает, что заявление ОМВД России «Печорский» подлежит удовлетворению с дополнением установленного ограничения административного надзора до четырех явок на регистрацию в контролирующий орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Печорский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении АОГ – удовлетворить.

Установленное в отношении АОГ административное ограничение административного надзора по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июля 2024 года дополнить путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

16 февраля 2026 года.