Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело № 2-1224/19 Изготовлено 26.07.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. 09.03.1983 г. истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. 06.12.1983 г. по данному адресу в качестве супруга нанимателя зарегистрирован ответчик. С октября 1998 года отношения между истцом и ответчиком испортились, с этого времени они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик вывез из дома все свои личные вещи и переехал к своей матери, место регистрации покинул. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 1998 года истец единолично несет бремя содержания жилого помещения, ежемесячно осуществляет плату коммунальных платежей за себя и ответчика. Выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временный характер, так как с 1998 года он ни разу не появлялся в жилом помещении. Препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинит. Полагает, что регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец вынужден нести расходы по оплате жилья, как за себя, так и за ответчика, а также нести бремя содержания.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец дополнительно пояснил, что в 1983 году ей было предоставлено жилое помещение от организации, в которой работала. Ответчик в нем был прописан как член семьи. Ответчик начал выпивать, нашел другую женщину, и они решили разойтись. В 1998 году он собрал вещи и уехал. С ответчиком не общаются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца и его представителя, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, квартирой по адресу: <адрес>, ФИО1 владеет по договору социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от 17.05.2019 г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (глава семьи, наниматель), ФИО2 (муж), ФИО7 (сын). Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 пояснил, что отца не видел очень давно. Отец от них уехал в 1998 году, где живет, не знает, конфликта в семье не было. Пытались его искать, ничего не вышло, не исключает, что отец мог уехать за пределы города. Отец с ними не общается.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что С-вы ее соседи, проживает в п. Карачиха с 1993 года. ФИО2 помнит, он проживал в квартире вместе с истцом. Потом, примерно в 1998 году, ответчик уехал и больше не приезжал. Также пояснила, что была в квартире у истца, вещей ответчика там не видела.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя. С 1998 года в указанной квартире не проживает, покинул ее добровольно, конфликта в семье не было. Его отсутствие по месту регистрации носит длительный характер, вещей ответчика в квартире нет. Истцом препятствий в пользованию жилым помещением ответчику не чинится. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько