Постановление № 5-779/2025 5-788/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 5-779/2025

Материал 5-779/2025

УИД 07RS0001-01-2025-004834-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-У., находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и прекратить противоправные действия не выполнял.

Выслушав в судебном заседании ФИО3-У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3-У. подтверждены: протоколом ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР УМВД России «<данные изъяты>» ФИО4; объяснениями ФИО3-У. в судебном заседании, не оспаривающего события правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину доказанной и квалифицирует действия ФИО3-У. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3-У., суд учитывает признание вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО3-У., прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3-У. административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

С учетом приведенной выше нормы закона, определяя момент исчисления срока административного ареста, исхожу из того, что ФИО3-У. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева