Постановление № 5-81/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025

Материал № 5-____/25 КОПИЯ

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 14 марта 2025 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

14.03.2025 года около 00.10 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ответ на законное требование бывшего при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОМВД <...> Г.К.Г. (выполнявшего разбирательство по предполагаемо совершенному ФИО1 иному правонарушению) проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ОМВД <...> для прохождения необходимых процедур, ответил категорическим отказом, а при посадке в автомобиль упирался руками и ногами, то есть попытался от законных действий сотрудников полиции уклониться. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, перед этим в магазине пытался что-то взять себе из товаров, а когда прибывшие сотрудники полиции потребовали от него следовать с ними в полицию в служебном автомобиле, он от этого отказался, так как не хотел быть доставленным в полицию. Не отрицает, что при этом оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но был ими задержан. Понимает, что должен был выполнить требования сотрудников полиции, поэтому согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебным рапортом сотрудника полиции ОМВД <...> Г.К.Г., сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, информационного центра, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют предъявляемым требованиям, являются достоверными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности не впервые совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: <данные изъяты>. Смягчает наказание признание вины, отягчает – совершение однородного правонарушения в течение года.

Таким образом, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу ФИО1 задержан в 01.55 час. <дата>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.