Решение № 12-3/14/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-3/14/2019

Дело № 12 – 3/14/2019 (УИД: 43RS0№-07)


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Нагорск

Кировской области 09 сентября 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 № от 10.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, просит постановление отменить. Считает, что привлечен к административной ответственности неправомерно, так как пассажир ФИО4 - ФИО7, была пристегнута ремнем безопасности. Возвращались после осмотра объектов <адрес>, во время движения пассажирка оглядывалась по сторонам, двигала руками, указывая на тот или иной объект, разговор велся об окашивании территории спортивной площадки школы. При просмотре записи с видеорегистратора рассмотреть людей в салоне автомобиля из-за некачественной записи не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 с доводами жалобы не согласен, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 10.07.2019 года в 13 часов 05 минут около дома номер 16 по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер №, допустил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, перевозил на переднем сидении пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Поскольку при вынесении постановления ФИО1 оспаривал наличие состава административного правонарушения и назначенное наказание, ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.07.2019 г., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер № 10.07.2019 г. в 13 часов 05 минут около <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 10.07.2019 г., в котором изложены обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения. Данный рапорт содержит необходимые сведения, указывающие на событие административного правонарушения и на лицо к нему причастное; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 данными в суде, из которых следует, что 10.07.2019 года в 13 часов 05 минут около дома номер 16 по <адрес> была замечена машина ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, пассажир на переднем сидении пристегивалась на ходу.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, расцениваются как способ защиты с целью избежать наказание за содеянное.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 г. № 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Фиксирование административного правонарушения с помощью средств видеозаписи не является обязательным. Визуальное обнаружение правонарушения явилось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 в исходе дела в материалах дела не имеется и в суде не приведено.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, находилось при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеет, обратного ФИО1 не доказано.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 № от 10.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Г. Кобелева