Приговор № 1-60/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тупикиной Н.А., представившей удостоверение № 3229 и ордер № 5468/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В феврале 2020 года рядовому Ничуговскому от временно исполняющего обязанности командира взвода войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Погребца стало известно о том, что последний предоставит ему возможность отсутствовать на территории войсковой части <данные изъяты> и не исполнять обязанности военной службы за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одни сутки такого отсутствия для последующего использования Погребцом этих денежных средств на ремонт объектов воинской части. Затем Ничуговский, договорившись с Погребцом на указанных выше условиях отсутствовать на службе, 5 марта 2020 года убыл с территории войсковой части <данные изъяты> и стал проживать в гор. Воронеже с целью провести время по своему усмотрению до 16 апреля 2020 года, когда он в сопровождении прибыл в войсковую часть <данные изъяты>. При этом, в период с 5 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года Ничуговский, исполняя указанную договоренность, перечислял со своего счёта № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Погребца № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, из которых 41000 рублей он перечислил Погребцу за отсутствие на службе в указанный период.

Подсудимый Ничуговский виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в феврале 2020 года ему от временно исполняющего обязанности командира взвода войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Погребца стало известно о том, что последний предоставит ему возможность отсутствовать на территории войсковой части <данные изъяты> и не исполнять обязанности военной службы за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одни сутки такого отсутствия для последующего использования Погребцом этих денежных средств на ремонт объектов воинской части. Договорившись об этом с Погребцом он 5 марта 2020 года убыл с территории войсковой части <данные изъяты> и проживал в гор. Воронеже с целью провести время по своему усмотрению до 16 апреля 2020 года, когда он в сопровождении сотрудника ФСБ прибыл в войсковую часть <данные изъяты>. Он же показал, что в период с 5 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года, исполняя указанную договоренность, перечислил со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Погребца, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 46500 рублей, из которых 41000 рублей он перечислил Погребцу за отсутствие на службе в указанный период.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Погребец следует, что с сентября 2019 года он временно исполнял обязанности командира взвода войсковой части <данные изъяты>, а с февраля 2020 года в его подразделении проходил военную службу по призыву рядовой Ничуговский. При этом, в феврале 2020 года он договорился с Ничуговским о предоставлении последнему возможности отсутствовать на постоянной основе на территории воинской части за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одни сутки такого отсутствия для последующего использования им этих денежных средств на ремонт объектов воинской части. В результате данной договоренности Ничуговский переводил ему денежные средства и последний отсутствовал за пределами воинской части в период с 5 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, его сын Ничуговский в период с марта по апрель 2020 года проживал с ним в гор. Воронеже, а также у своей девушки, не прибывая в расположение войсковой части <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ее знакомый Ничуговский в период с марта по апрель 2020 года проживал с ней в гор. Воронеже, а также у своих родителей, не прибывая в расположение войсковой части <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов – оптического диска с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2, абонентское устройство с указанным абонентским номером в период с 5 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года находилось на территории города Воронежа.

Из протокола осмотра предметов (документов) – выписки по счету за период с 1 января 2019 года по 21 апреля 2020 года, содержащей информацию о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 в ПАО “Сбербанк” следует, что в период с 5 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года с банковской карты № <данные изъяты>, привязанной к счёту № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанную к счету № <данные изъяты>, открытого на имя Погребец, перечислялись денежные средства на общую сумму 46500 рублей.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Воронежской области от 24 декабря 2019 года №514 и выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 февраля 2020 года №33, Ничуговскому 24 декабря 2019 года присвоено воинское звание рядовой, а 21 февраля 2020 года он зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии Ничуговский годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными документами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом, суд также считает установленным, что Ничуговский уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствие уважительных причин. Иным обманом в данном случае суд признаёт подкуп Ничуговским должностного лица – временно исполняющего обязанности командира взвода Погребца с целью уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы.

С учетом изложенного и поскольку проходящий военную службу по призыву Ничуговский совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.339 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, а также при назначении наказания учитывает, что характеризуется он в целом положительно, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Принимая во внимание, что Ничуговский проходит военную службу по призыву, то суд, учитывая его материальное положение, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 7500 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора – два месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - оптический диск CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 7500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тупикиной Н.А., представившей удостоверение № 3229 и ордер № 5468/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил: