Апелляционное постановление № 22-565/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22-565/2018

дело № 22-565/2018

Судья Тютюкина С.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 3 мая 2018 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Туева С.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ржаксинского районного суда *** г., которым удовлетворено представление врио начальника *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, осужденного Ржаксинским районным судом *** г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного ФИО1, его защитника Туева С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ржаксинского районного суда ***. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Врио начальника *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратился в Ржаксинский районный суд *** с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Осужденный полагает, что суд необоснованно учел при принятии решения об отмене условного осуждения указание в представлении о совершении им правонарушений *** г. и *** г. ФИО1 указывает, что обжаловал решение о привлечении к административной ответственности за правонарушение от *** г., однако ответа на жалобу не получил.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора *** полагает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

*** г. ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден, что в случае совершения им административных правонарушений, невыполнении обязанностей, возложенных судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлениями Ржаксинского районного суда *** г. и Сасовского районного суда *** г. ФИО1у продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности.

В период испытательного срока ФИО1 трижды (*** нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, подвергнут административным наказаниям.

Осужденный неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условно осуждения в случае нарушения общественного порядка, однако должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать общественный порядок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им в установленном законом порядке не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд принял верное решение об удовлетворении представления врио начальника *** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, а потому оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, полагая, что имела место техническая ошибка в не указании судом слова «года», поскольку осужден ФИО1 был приговором Ржаксинского районного суда *** г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ржаксинского районного суда *** г. в отношении ФИО1 изменить: уточнить резолютивную часть постановления указанием о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -