Постановление № 5-262/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 5-262/2019

Материал № 5- /2019

Протокол № 59 БВ 652590


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 30 марта 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> час., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион <данные изъяты> на <...> был задержан для составления административного материала, категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции – пройти в отдел полиции по <...>, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, то есть препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции М., протоколом задержания, иными исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: официально не трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, ранее привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, смягчающим обстоятельством суд признает – полное признание своей вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева