Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело № 2-702/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Новокрещенных А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между банком и ФИО1 07.04.2015 было заключено кредитное соглашение № KD13881000084866 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предал ее должнику; предоставит должнику кредит в размере 579300 руб. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку исполняя обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользования кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2018 за должником числится задолженность в размере 756979,48 руб., в том числе 549578,71 руб. – сумма основного долга; 207400,77 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.04.2015 по 16.03.2018.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10769,79 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2015 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD13881000084866, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 579300 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых. Предоставление кредита осуществлено путем зачисления на карточный счет Заемщика № 40818710116740965056. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что Банк свои обязательства выполнил, заёмщику перечислены сумма кредита, заемщик воспользовался суммой кредита.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчету задолженности по состоянию на 07.04.2018 года за ФИО1 числится задолженность в размере 1058728,05 рублей, в том числе: 756979,48 руб., в том числе 549578,71 руб. – сумма основного долга; 207400,77 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.04.2015 по 16.03.2018.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона России «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. Правовыми нормами предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. В связи с чем, суд находит исковые требования на основании представленных расчетов подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённых требований, что составит 10769,79 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000084866 от 07.04.2015 в размере 756979 руб. 48 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 10769 руб. 79 коп., всего 767749 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2018.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья И.Д. Костевская

Подлинник решения находится в материалах дела №2-702/2018 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь А.Ю. Новокрещенных