Решение № 02-5233/2025 02-5233/2025~М-3853/2025 М-3853/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-5233/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-009209-23

Гражданское дело № 02-5233/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5233/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Выборгского районного суда адрес от 29 января 2024 года ответ Следственного комитета Российской Федерации от 03 августа 2023 года № 224/2-345-20 признан незаконным и на ответчика возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца путем ответа на обращения от 24 июня 2023 года, 25 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, 29 июня 2023 года, 30 июня 2023 года, 01 июня 2023 года, 02 июля 2023 года, 03 июля 2023 года, 05 июля 2023 года, 06 июля 2023 года, 20 июля 2023 года в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, о чем в 2-дневный срок известить истца. Поскольку действия ответчика были признаны вступившим в законную силу решением суда незаконными, указанное решение суда не исполнено, истец полагает, что ей причинен моральный вред, и просит взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно: вины государственного органа или его должностного лица; незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица; наличии вреда (убытков) и доказанности их размера; причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Выборгского районного суда адрес от 29 января 2024 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2024 года, по административному делу № 2а-1502/2024 по административному иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия, был признан незаконным ответ Следственного комитета Российской Федерации от 03 августа 2023 года № 224/2-345-20 в части рассмотрения обращений административного истца от 24 июня 2023 года, от 25 июня 2023 года, от 26 июня 2023 года, от 27 июня 2023 года, от 29 июня 2023 года, от 30 июня 2023 года, от 01 июня 2023 года, от 02 июля 2023 года, от 03 июля 2023 года, от 05 июля 2023 года, от 06 июля 2023 года, от 20 июля 2023 года. На Следственный комитет Российской Федерации возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца путем ответа на обращения от 24 июня 2023 года, от 25 июня 2023 года, от 26 июня 2023 года, от 27 июня 2023 года, от 29 июня 2023 года, от 30 июня 2023 года, от 01 июня 2023 года, от 02 июля 2023 года, от 03 июля 2023 года, от 05 июля 2023 года, от 06 июля 2023 года, от 20 июля 2023 года в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, о чем в 2-дневный срок известить фио

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38, Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия и бездействие ответчика решениями суда признавались незаконными, на ответчика возлагалась обязанность устранить нарушение прав истца, однако до настоящего времени решения суда не исполнены, доказательств подтверждающих исполнение решения суда и устранения нарушения прав истца ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что между незаконными действиями ответчика, которые установлены вступившими в законную силу решениями суда и причиненным истцу моральным вредом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, Следственный комитет Российской Федерации подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку действие ответчика, признано решением Выборгского районного суда адрес от 29 января 2024 года незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов истца, однако указанное решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено, всё вышеперечисленное причинило истцу нравственные страдания, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, со Следственного комитета РФ, как главного распорядителя бюджетных средств, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, со Следственного комитета Российской Федерации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья И.В. Гусева