Определение № 2А-1336/2017 2А-1336/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1336/2017

Дело № 2а-1336/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 июня 2017 года административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными и отмене постановлений, указывая, что К.С.Л. имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО1, которые подтверждаются исполнительным листом по делу А46-30289/2012, выданным Арбитражным судом Омской области о взыскании денежных средств в размере 4 701 808 рублей 17 копеек и исполнительным листом о взыскании денежных средств в размере 159 067 рублей 60 копеек. Требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах находятся на принудительном исполнении в Омском РОСП УФССП России по Омской области в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с К.С.Л. в пользу различных организаций и физических лиц. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 осуществлялась процедура реализации автомобиля <данные изъяты> с целью удовлетворения денежных требований взыскателей. Процедура реализации автомобиля должного результата не принесла и судебный пристав-исполнитель направил всем взыскателям по сводному исполнительному производству предложение оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга. На предложение судебного пристава-исполнителя положительный ответ дал только ФИО1 и в январе 2017г. автомобиль был передан ему в собственность. Вместе с тем, 04.04.2017г. судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 вынес оспариваемые постановления об отмене ранее вынесенного постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; об отмене ранее вынесенного предложения взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой; об отмене ранее вынесенного акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга; об отмене ранее вынесенного постановления о снятии ареста с имущества. Указанные постановления являются незаконными и подлежат отмене, так как 03.03.2017г. между ФИО3 З.заключен договор купли-продажи транспортного средства, то есть ФИО1 в настоящий момент не является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200 и фактически им не располагает. Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от 04.04.2017 г. об отмене ранее вынесенного постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; об отмене ранее вынесенного предложения взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой; об отмене ранее вынесенного акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга; об отмене ранее вынесенного постановления о снятии ареста с имущества.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска о признании незаконными и отмене постановлений от 04.04.2017 г. в связи с тем, что оспариваемые постановления были отменены начальником отдела – старшим судебным приставом по Омскому РОСП УФССП России по Омской области Ш.М.А., просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО5, представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно принятия отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу не заявили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованные лица ФИО8, ФИО6, представители заинтересованных лиц ООО «Спецподряд», ООО НПП «МонтажПроект» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из положений ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1336/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области, Омскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными и отмене постановлений прекратить в связи с отказом от заявленного административного иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Беспятова