Решение № 2-4409/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-4409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

18 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, третьи лица – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура Краснодарского края, индивидуальный предприниматель ФИО2,

о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО1 и ФИО2

Гражданское дело по иску Министерства передано в Сургутский городской суд по территориальной подсудности из Сургутского районного суда, куда оно было передано из Заводоуковского районного суда Тюменской области.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на своём участии не настаивали.

Ответчик ФИО1 извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, конверт с судебной повесткой возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.

Третьи лица – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура Краснодарского края и индивидуальный предприниматель ФИО2, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом факсимильной связью и смс-информированием. В судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. ФИО2 направила письменные возражения, в которых выразила несогласие с иском.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №. По условиям данного договора во временное пользование ФИО2 передан лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, площадью 0,0614 га, с местоположением: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 49Б часть выдела 3. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (раздел 7 Договора) (л.д. 8-17, 18, 19, 20, 21, 22-23, 24).

Согласно акту приёма-передачи лесного участка, ФИО2 приняла спорный лесной участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 передала ФИО1 права и обязанности по договору аренды земельного участка, о чём между ними заключён соответствующий договор, который прошёл государственную регистрацию, согласно оттиску штампа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 29-32).

Впоследствии Департамент лесного хозяйства Краснодарского края был преобразован в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор направил министру природных ресурсов Краснодарского края информацию о том, что при фактическом использовании ФИО1 лесного участка, допущены нарушения норм Лесного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по сведениям УФМС России по Тюменской области паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ФИО1, признан незаконным на основании заключения УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Министру предложено рассмотреть вопрос о досрочном расторжении договора о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования Министерство мотивирует ст.ст. 8, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с абзацем 5 пункта 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласиться с утверждениями истца о недействительности заключённого между ФИО2 и ФИО1 договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №, нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора, раскрытый и конкретизированный в ст. 421 ГК РФ, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ч. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон – арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, допускает переуступку по договору аренды земельного участка третьим лицам (п. 3.4.18 Договора).

Договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует закону, так как заключён в письменной форме, содержит все существенные условия договора, что подтверждается материалами дела, договор подписан лично ФИО2 и ФИО1, на чём настаивает в своих возражениях ФИО2

То обстоятельство, что в договоре переуступки указаны реквизиты признанного позднее недействительным паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, не влияет на правовой статус заключённого гражданско-правового договора.

Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (далее – Положение о паспорте), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Исключение составляют удостоверение личности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и временное удостоверение личности, выданное органом внутренних дел в случае нахождения паспорта в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктом 6 Положения о паспорте, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные этим Положением, является недействительным.

Недействительный документ – это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п.

Согласно ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия и не связана с получением или заменой паспорта.

Пунктом 1 Положения о паспорте, установлено, что паспорт гражданина РФ обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста, проживающие на территории Российской Федерации.

Наличие у граждан действующего паспорта необходимо для удостоверения личности, а также гражданства каждого из них.

Сам по себе факт замены паспорта в связи с истечением срока его действия, потерей, хищением и (или) при иных обстоятельствах его недействительности, на дееспособность гражданина не влияет и не может повлечь недействительность сделки по заключению договоров.

Как следует из письменных возражений ФИО2, их с ФИО1 воля была направлена на осуществление сделки по переуступке прав и обязанностей по договору дарения, ни она, ни ФИО1, данную сделку не оспаривали.

Кроме того, по запросу суда отделом по вопросам миграции УМВД РФ по городу Сургуту предоставлены сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ему ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №. Данный паспорт является действительным по день рассмотрения иска, что следует из открытых официальных данных Главного управления по вопросам миграции МВД России в сети Интернет.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Министерства, ввиду отсутствия признаков недействительности сделки между ФИО2 и ФИО1

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, третьи лица – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура Краснодарского края, индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, третьи лица – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура Краснодарского края, индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий