Постановление № 5-34/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Куйтун 26 июня 2017 года

Судья Куйтунского районный суда Иркутской области Шмелева., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-34/20167 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, г. <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: 7 путь <адрес> ВСЖД, совершил хищение дизельного топлива из тепловоза ТЭМ 18ДМ № путем кражи в количестве 39 литров, причинив тем самым ущерб Локомотивному эксплуатационному депо ст. Зима на сумму 1187,18 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ШЕС, надлежащим образом извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и пояснил, что он нашел две пустые и две наполненные канистры около тепловоза и перенес канистры в принадлежащий ему автомобиль марки «Нисан Датсун», г/н №.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела в суде материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1, из которого установлено, что 15 мая 2017 года в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: 7 путь ст. Куйтун ВСЖД, совершил хищение дизельного топлива из тепловоза ТЭМ 18ДМ № путем кражи в количестве 39 литров, причинив тем самым ущерб Локомотивному эксплуатационному депо ст. Зима на сумму1187,18 руб.;- рапортом помощника оперативного дежурного ЛоП на ст. Зима ПЕЮ на имя Врио начальника ЛоП на ст. Зима от 21 июня 2017 года о совершении 15 мая 2017 года в 19 час. 45 мин. ФИО1 хищения дизельного топлива в количестве 39 литров из тепловоза ТЭМ 18 ДМ №, находящегося по адресу: 7 путь ст. Куйтун ВСЖД.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2017 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 мая 2017 года;

- протоколом опроса представителя потерпевшего ШЕС от 23 июня 2017 года.

- объяснениями СДВ от 21 июня 2017 года;

- объяснениями БВП от 21 июня 2017 года;

- объяснениями МАЛ от 21 июня 2017 года;

- объяснениями АМБ от 21 июня 2017 года;

- справкой о расходе дизельного топлива;

- протоколом испытаний №;

- актом перевески от 22 июня 2017 года;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 совершил хищение дизельного топлива в количестве 39 литров, причинив Локомотивному депо ст. Зима ущерб на сумму 1187,16 руб., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.7, 29.9,-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ЛОП на ст. Зима ФИО2 МВД России на транспорте получатель — УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН - <***>, КПП-381201001, р\счет - <***>, банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ОКТМО 25720000, БИК 042520001, КБК - 18811690040046000140. Прочие взыскания (штрафы), зачисляемые в ЛС(04341384460), УИН: 18830338171511316113.

Разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (квитанция об уплате должна быть направлена в Куйтунский районный суд). В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Куйтунский районный суд.

Судья Шмелева А.А.