Решение № 2А-1609/2017 2А-1609/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1609/2017

К делу № 2а –1609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам: по транспортному налогу -2592 рубля и пени 1384,64 руюля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает ее надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как собственник транспортного средства, указанного в сведениях, представленном МИФНС (л.д.11.12) является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией ФНС № 13 про КК был исчислен налог за 2012-2014 год и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога (л.д. 13-14,16-17,20-21).

За неуплату (несвоевременную уплату) транспортного о налога за 2012-2014 год в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу, в том числе по видам платежа: по налогу2592 рубля и по пени в размере 1384,64 рубля, а всего 3976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: