Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-2496/2024 М-2496/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3073/2024

Дело № 2-3073/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (далее –ООО КБ "Ренессанс Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2022 г. по состоянию на 11.07.2024 г. в размере 291082,6 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6111 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.01.2022 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 265136 руб. на срок 25 месяцев.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 265136 руб. на срок до 12.02.2024 г. под 39 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.01.2022 г. по состоянию на 11.07.2024 г. составляет: 213745,34 руб. – основной долг, 77337,26 руб. – неустойка. Суд полагает, что неустойку можно уменьшить до 40 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 02.05.2023 г. судебный приказ от 04.04.2023 г. был отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору № от 26.01.2022 г. по состоянию на 11.07.2024 г. в размере 253745,34 руб., из которых: 213745,34 руб. – основной долг, 40 000 руб. – неустойка. В удовлетворении остальной части отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН <***> дата регистрации 20.11.2002 г.) к ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7521 № выдан ГУ МВД России по ... от хх.хх.хх), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору № от 26.01.2022 г. по состоянию на 11.07.2024 г. в размере 253745,34 руб., из которых: 213745,34 руб. – основной долг, 40000 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 6111 руб., всего взыскать 259856 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий Л.В. Панова