Решение № 2-2994/2017 2-2994/2017~М-2706/2017 М-2706/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2994/2017

Изготовлено 21.12.2017 г.

Дело № 2 -2994/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 г. на <адрес>, ФИО3, управляя принадлежащим ему а/м Лада 217230, рег. № №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения, мотоциклу Хонда, рег. № №, принадлежащему и под управлением ФИО4 Транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственности ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда 148400 руб., расходов по оплате услуг эксперта 9100 руб., услуг представителя 12000 руб., оформление нотариальной доверенности 1200 руб., госпошлины 4168 руб. В обоснование иска указано, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, которому были причинены различные механические повреждения. На основании экспертного заключения произошла гибель ТС.

В судебном заседании истец, его представитель полностью поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик, третье лицо САО «ВСК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились; с согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы движения ТС, материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, управляя а/м Лада 217230, при перестроении на круговое движение на пр. Ленина не уступил дорогу движущемуся по пр. Ленина без изменения направления мотоциклу Хонда, под управлением ФИО1 Постановлением ИДПС ГИБДД от 18.09.2017 г. Шамоян привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность собственника и водителя а/м Лада 217230, рег. № № на момент ДТП не была застрахована.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств иных обстоятельств ДТП, наличия у ответчика полиса ОСАГО в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно экспертных заключений ИП ФИО5 № 043/09/2017, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 364920,36 руб., с учетом износа – 190361,36 руб.; рыночная стоимость - 190000 руб.; стоимость годных остатков - 41600 руб.

Исследованные в судебном заседании заключения отвечают всем необходимым требованиям, предъявляемым к заключению эксперта по определению ущерба от ДТП, полно отражают проведенные оценщиком ИП ФИО5 исследования, выводы эксперта не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Эксперт обладает специальными познаниями и имеет право на осуществление оценочной деятельности, что подтверждено соответствующим документами.

Иных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков ТС ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

В силу ст.ст.15,1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или владельцем источника повышенной опасности, если законом или договором не предусмотрена обязанность по возмещению вреда лицом, не являющимся его причинителем, или владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО1 повреждением мотоцикла Хонда CBR 1000F, рег. № № в сумме 148400 руб. признает установленным экспертным заключением ИП ФИО5 № 043/09/2017 от 09.10.2017 г., из которого следует, что рыночная стоимость мотоцикла по состоянию на 18.09.2017 г. составляет 190000 руб., стоимость годных остатков - 41600 руб.

Исковые требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу ответчиком подлежат документально подтвержденные, понесенные им судебные расходы: на проведение оценки в сумме 9100 руб. по оформлению нотариальной доверенности на ведение данного дела 1200 руб., подтвержденные оригиналом доверенности, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, в котором участвовал представитель заявителя, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы истца в сумме 6000 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда 148400 руб., расходы на оценку 9100 руб., на оплату услуг представителя 6000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1200 руб., по уплате госпошлины 4168 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун