Решение № 12-259/2017 12-3/2018 7-12-3/2018 от 14 января 2018 г. по делу № 12-259/2017

Дело № 7-12-3/2018

Судья Копеистова О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года (л.д. 23-25) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Не согласившись, 29 ноября 2017 года ФИО1 подал жалобу (л.д. 31-33) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года (л.д. 50-51) ходатайство ФИО1 отклонено.

В жалобе (л.д. 54-56), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 65).

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда не учла, что соответствующее ходатайство им не заявлялось.

При этом срок обжалования пропущен.

Как разъясняется в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В рассматриваемой ситуации высылавшаяся по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года была возвращена по истечении срока хранения почтового отправления 29 июня 2017 года (л.д. 29).

При таких обстоятельствах его жалоба в районный суд подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока.

Доводы рассматриваемой жалобы вышеописанные обстоятельства не опровергают и об ином исчислении срока вступления постановления в законную силу не свидетельствуют.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков