Решение № 12-4/2018 12-707/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-4/2018

№ 12-4/18


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 08 февраля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>,

по его жалобе на постановление (№) от 08 июня 2017 года инженера - электроника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о назначении административного наказании,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера - электроника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 (№) от 08 июня 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с выводом о том, что он:

являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Лада 111930 лада ФИО2» (государственный регистрационный номер - №, регион - №), в 01 час 11 минут 04 июня 2017 года, двигаясь на нём рядом с домом № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 39 км/час, двигаясь со скоростью 99 км/час при разрешённой на указанном участке дороги скорости - 60 км/час.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на него – без удовлетворения.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в суд города, указав, что указанное в обжалуемом им постановлении транспортное средство он продал 03 июня 2017 года по договору купли-продажи ФИО4, и во время, указанное в постановлении как время совершении административного правонарушения, он, ФИО1, за управлением этого автомобиля - не находился.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, он привлечён к административной ответственности за превышение установленной скорости движения в порядке привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путём вынесения постановления по результатам фиксации таких административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, в связи с тем, что указанный в постановлении автомобиль на время совершения административного правонарушения в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ был зарегистрирован на его имя.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств служит формой допуска транспортных средств для участия в дорожном движении.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность совершить регистрацию транспортных средств возлагается на собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1001:

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами (абз. 1 п. 2),

регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учёта, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности. Выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (абз. 2 п. 2),

собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных (п. 4),

изменение регистрационных данных о собственнике по совершённым сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основания заявления нового собственника (абз. 2 п. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из представленной ФИО1 копии договора купли-продажи следует, что 03 июня 2017 года он продал принадлежащий ему автомобиль, в то время как сведения об изменении собственника были внесены в базу данных ГИБДД – 15 июня 2017 года.

Однако, нахожу, что те обстоятельства, что ФИО1 продал, что следует из представленного им договора купли-продажи, принадлежащий ему автомобиль лицу, проживающему в городе Нальчике, а сведения об изменении собственника в базе данных ГИБДД внесены в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №, расположенном в городе Нальчике, дают возможным сделать вывод о достоверности утверждений ФИО1 о продаже своего автомобиля.

При таких обстоятельствах нахожу возможным сделать вывод, что содержащиеся в жалобе ФИО1 данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом им постановлении транспортное средство находилось во владении другого лица – подтверждены, в связи с чем (с учётом того, что момент изменения регистрационных данных в органе Госавтоинспекции относительно собственника транспортного средства не связан с моментом перехода права собственности на транспортное средство и зависит от действий нового собственника, обязанного в течение установленного для этого периода времени подать заявление о совершении регистрационных действий и изменении регистрационных данных, а на ФИО1 не может быть возложена ответственность за своевременность обращения в регистрирующий орган иного лица) ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу, что обжалуемое ФИО1 постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения без передачи дела на новое рассмотрение (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица, являвшегося владельцем транспортного средства на момент фиксации совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инженера - электроника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №) от 08 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.П.Гужвинский