Решение № 2А-4964/2023 2А-4964/2023~М-3214/2023 2А-4966/2023 М-3214/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2А-4964/2023

№ 2а–4966/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 13 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО2 А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Главколлект» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу № 2–3640/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3 А.

Представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечил, материалы исполнительного производства не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> заявитель в адрес Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> направил исполнительный документ с заявлением и возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ вручен административному ответчику.

Однако на дату вынесения решения суда сведения о возбуждении или отказе исполнительного производства отсутствуют.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства суду не представлены, сведений о направлении и получении взыскателем копии постановления о возбуждении или отказе исполнительного производства в отношении должника не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> незаконным.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа от <дата> по гражданскому делу № 2–3640/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов